科罗拉多州丹佛的树木。Flickr图片来源:track29
几周前，非营利组织美国森林公布了他们的名单10个最适合城市森林的城市．许多值得上榜的城市都榜上有名，但在我看来，评判标准中似乎缺少了一些重要的东西。
名单包括奥斯丁，夏洛特，丹佛，密尔沃基，明尼阿波里斯市，纽约，波特兰，萨克拉门托，西雅图,华盛顿特区。这些城市是根据以下六个标准选出的:
-市民参与城市森林绿化;
-城市森林战略和城市绿化，应对城市基础设施挑战;
-城市森林和绿地向公众开放;
-城市森林的总体健康和状况;
-记录有关城市森林的知识;而且
-城市森林经营计划和经营活动
该项目由美国林务局资助，美国森林与城市森林专家小组合作确定上述标准。然后，他们通过查看独立数据以及美国森林公司收集的关于城市森林实践的调查反馈，并评估它们是如何衡量的，来确定哪些城市是“最好的”。
安大略省多伦多市每棵行道树的土壤体积至少为30立方米
这并不是说我不认为他们选择的六个标准在评判城市森林的最佳城市时不重要——它们是任何城市森林长期成功的关键部分。我也不是认为这些入选的城市不值得表扬，因为它们确实值得表扬。但我确实认为，美国森林和他们的小组成员忽视了一个最具前瞻性的政策，就成功的城市树木规划而言，城市可以根据这个政策进行评估:强制规定行道树的最低土壤体积．这可以归为标准2(“城市森林战略和城市绿化以应对城市基础设施挑战”)，但在他们对这一过程的描述或他们在每个城市确定的战略中，我找不到任何关于最低土壤体积的具体信息。公民参与是非常重要的，公民们做了很多事情来照顾他们的城市树木。但即使是热心的市民也不能代替足够的土壤。
美国森林名单上的两个城市，丹佛和夏洛特，实际上就在这样的最低标准的管辖范围内，但在两页的摘要中并没有提到，是什么让这十个城市成为最好中的最好。在丹佛，该市的“行道树规划审查清单”规定，每棵树的土壤体积至少为750立方英尺，并指出，“不再接受5英尺x 5英尺的坑区，必须使用沟槽、根径、突围区、结构单元或其他未压实的土壤技术。”在夏洛特所在的梅克伦堡县，规划人员修改了商业开发的种植面积要求和建议，将绝对最小土壤体积和种植面积增加到每棵树274平方英尺。种植区域的最小宽度为树干处的8英尺。
北卡罗来纳州夏洛特的行道树。Flickr来源:Willamor media
丹佛市和梅克伦堡县的政策并不完美，但它们很重要。它们表明，这些市政当局愿意将树木视为一种基础设施，需要像其他任何东西一样进行规划和提供。即使是那些土壤体积最小的城市研究还没有要求树木需要那么多的土壤，他们认为树木需要适当的规划和提供。我认为这是城市森林改善的基础。
我很欣赏美国森林所做的工作(我也很喜欢他们的博客，松叶)，他们有很棒的人在评判小组帮助他们做出最后的选择。但未能深入挖掘他们评估的城市的绿色基础设施政策是一种疏忽。188金博网网页我在博客上发表了他们的10大选择，询问他们在做出选择时是否特别考虑了土壤体积的最小值。我也在推特上联系了他们，问了同样的问题，但没有收到任何回复。
我想美国森林组织希望他们的名单对其他城镇有用，作为一个指南和灵感，更好地照顾他们的树木，制定雄心勃勃的城市森林政策。但我不确定他们所创造的东西是否能以这种方式实际使用。他们提供的10个城市的每一个的两页概述仅仅是概述。对于那些试图改善城市森林的长期健康和生存能力的人来说，如果有什么具体的教训，我不确定是什么。
我很欣赏你对10个最适合城市森林的城市的评论。感谢您重点介绍了那些率先强制规定行道树土壤容量的城市。我们完全同意，土壤条件和体积是城市森林的重要组成部分。
梅林达家用
美国森林城市森林项目主任
这些文章给我留下了深刻的印象。我知道有人投入了大量的时间来发布这些信息，这些信息很重要。适当管理188金博网网页的城市树木、蔬菜和土壤的绿色基础设施可以比大多数人造雨水基础设施的性能和寿命都要长。我在城市土壤领域工作了一段时间，刚刚成立了一家小型咨询公司，专门处理这一领域的问题。(多伦多郊外的StormWaterForestry，目前还没有网站)当我们允许它正常运转时，大自然是非常高效的。非常感谢您和您的团队一直以来对这个领域的支持。168博金宝我期待着你发出的每一个帖子。
尊重,
克里斯•莫里森
(电子邮件保护)
我同意土壤体积标准。Austin TX目前在他们的代码中没有这个要求。对于有停车场的开发项目，奥斯汀的法规要求在种植岛中安装大型遮荫树木(例如活橡树)。大多数设计停车场的工程师都提供了代码所要求的最窄的岛(最小的种植面积为8英尺宽)，这显然不足以满足一棵大树的土壤体积。街道景观树木同样被挤压到尽可能小的空间，导致树木在成熟时永远无法长到最大，寿命也大大缩短。
吉姆以……“几周前，非营利组织美国森林发布了他们的10个最佳城市森林名单”这份报告来自2013年初由会员推动的美国森林(但美国农业部资助?)，并引用了纽约市在10个城市森林研究中排名第六的城市森林。很多人都在宣传这座绿色可持续发展的城市。
然而，在2012年初，诺瓦克和格林菲尔德发布了一份关于美国城市树木和不透水覆盖变化的美国农业部财务报告，见表3。在20个美国城市研究中，就冠层下降和不透水表面增加而言，纽约市是第6差的城市。在5年的时间里，2250英亩的树冠消失了。城市森林的砍伐主要是由基础设施项目和开发商计划和故意的。
http://www.itreetools.org/Canopy/resources/Tree_and_Impervious_Cover_change_in_US_Cities_Nowak_Greenfield.pdf
然而，我也认为，关于城市景观中最重要的元素，我们的讨论还远远不够。问题是，这种趋势如何扭转?