在12月的最后两周，我将重新发布一些我今年最喜欢的博客文章。今天的文章讨论了一个重要的指标，这个指标在美国森林评估今年早些时候发布的“10个最适合城市森林的城市”的评估标准中缺失了。- - - - - - LM

几周前，非营利组织美国森林公布了他们的名单10个最适合城市森林的城市．许多值得上榜的城市都榜上有名，但在我看来，评判标准中似乎缺少了一些重要的东西。

名单包括奥斯丁，夏洛特，丹佛，密尔沃基，明尼阿波里斯市，纽约，波特兰，萨克拉门托，西雅图,华盛顿特区。这些城市是根据以下六个标准选出的:

-市民参与城市森林绿化;

-城市森林战略和城市绿化，应对城市基础设施挑战;

-城市森林和绿地向公众开放;

-城市森林的总体健康和状况;

-记录有关城市森林的知识;而且

-城市森林经营计划和经营活动

该项目由美国林务局资助，美国森林与城市森林专家小组合作确定上述标准。然后，他们通过查看独立数据以及美国森林公司收集的关于城市森林实践的调查反馈，并评估它们是如何衡量的，来确定哪些城市是“最好的”。

安大略省多伦多市每棵行道树的土壤体积至少为30立方米

这并不是说我不认为他们选择的六个标准在评判城市森林的最佳城市时不重要——它们是任何城市森林长期成功的关键部分。我也不是认为这些入选的城市不值得表扬，因为它们确实值得表扬。但我确实认为，美国森林和他们的小组成员忽视了一个最具前瞻性的政策，就成功的城市树木规划而言，城市可以根据这个政策进行评估:强制规定行道树的最低土壤体积．这可以归为标准2(“城市森林战略和城市绿化以应对城市基础设施挑战”)，但在他们对这一过程的描述或他们在每个城市确定的战略中，我找不到任何关于最低土壤体积的具体信息。公民参与是非常重要的，公民们做了很多事情来照顾他们的城市树木。但即使是热心的市民也不能代替足够的土壤。

美国森林名单上的两个城市，丹佛和夏洛特，实际上就在这样的最低标准的管辖范围内，但在两页的摘要中并没有提到，是什么让这十个城市成为最好中的最好。在丹佛，该市的“行道树规划审查清单”规定，每棵树的土壤体积至少为750立方英尺，并指出，“不再接受5英尺x 5英尺的坑区，必须使用沟槽、根径、突围区、结构单元或其他未压实的土壤技术。”在夏洛特所在的梅克伦堡县，规划人员修改了商业开发的种植面积要求和建议，将绝对最小土壤体积和种植面积增加到每棵树274平方英尺。种植区域的最小宽度为树干处的8英尺。

北卡罗来纳州夏洛特的行道树。Flickr来源:Willamor media

丹佛市和梅克伦堡县的政策并不完美，但它们很重要。它们表明，这些市政当局愿意将树木视为一种基础设施，需要像其他任何东西一样进行规划和提供。即使是那些土壤体积最小的城市研究还没有要求树木需要那么多的土壤，他们认为树木需要适当的规划和提供。我认为这是城市森林改善的基础。

我很欣赏美国森林所做的工作(我也很喜欢他们的博客，松叶)，他们有很棒的人在评判小组帮助他们做出最后的选择。但未能深入挖掘他们评估的城市的绿色基础设施政策是一种疏忽。188金博网网页我在博客上发表了他们的10大选择，询问他们在做出选择时是否特别考虑了土壤体积的最小值。我也在推特上联系了他们，问了同样的问题，但没有收到任何回复。

我想美国森林组织希望他们的名单对其他城镇有用，作为一个指南和灵感，更好地照顾他们的树木，制定雄心勃勃的城市森林政策。但我不确定他们所创造的东西是否能以这种方式实际使用。他们提供的10个城市的每一个的两页概述仅仅是概述。对于那些试图改善城市森林的长期健康和生存能力的人来说，如果有什么具体的教训，我不确定是什么。

科罗拉多州丹佛市树木的顶部图片。Flickr来源:track29