OpenTreeMaps是一个合作的众包项目，市民可以帮助清点城市树木，了解树木对环境的好处，并探索他们所在城市的自然。Kelaine Ravdin是城市Ecos他曾在加州(包括萨克拉门托、旧金山、圣地亚哥和洛杉矶)的OpenTreeMap项目中担任项目负责人。Kelaine的工作将对城市林业的深刻理解与当前的测绘和数据工具相结合。我和Kelaine谈到了她使用开放数据、与城市合作的经验，以及未来的树木清单可能会是什么样子。我们的谈话经过了编辑和浓缩。- lm

说说你的背景吧。

这有点乱!我从动物学(兽医预科学士学位)转向了植物学，攻读了风景园林硕士学位，辅修了林业。我在柏林做了一段时间的富布赖特学者，研究城市生态和设计，然后来到加州，在美国林业局的城市森林研究中心工作，研究城市树木提供的好处。几年后，我决定自己拓展业务，成为一名城市林业顾问，并创办了我的公司urban Ecos。

你是如何参与到开放树地图的?

大约七年前，旧金山的城市森林之友(FUF)获得了一笔资金，用于建立一个开放的树木地图，为该市众包树木清单;我被聘为项目负责人的顾问。2010年，我们在获得拨款大约两年后启动了这个项目。

就在我们发行后，一家名为Azavea的公司与我们取得了联系;他们刚刚获得了一笔资金来建立一个开源的公民树映射项目!鉴于我们在经验和目标上有如此多的重叠，我们最终合作了，这样Azavea就可以在FUF创造的基础上继续发展。这就成了费城树图．

你成为开放树地图专家了吗?

哈，好吧，不完全是——我仍然是一个树人而不是一个软件人。但这确实让我被聘为萨克拉门托绿印地图的项目负责人然后圣地亚哥树图然后LA树形图．

现在所有的开放树图都是用Azavea的软件构建的吗?

OpenTreeMap的一个关键问题是它的代码是开源的，所以这个软件不属于任何人。主要贡献者是我早期合作的伞型咨询公司(umbrella consulting)和Azavea。但在开源项目中，任何人都可以下载并使用代码并构建新功能。

也就是说，Azavea已经完成了OpenTreeMap软件的大部分工作。他们刚刚发布了一个巨大的新更新，OpenTreeMap 2.0，它真正利用了过去五年发生的技术改进。他们已经将项目转变为订阅模式，以使其更容易开始。

开放树图项目似乎都需要几个不同机构(非营利组织、城市、资助机构等)之间的协调。这样的项目是如何启动的呢?

我的经验完全是加州地图，但现在全国各地以及加拿大、英国和墨西哥都有地图。即使在加州，我的经历也有很大的不同，但有一个共同点:每个项目都有一个冠军。这个人是获得拨款的驱动力，雇一个人来领导这个项目(比如我!)，并完成整个项目。

建立一个开放树图需要多长时间?

它变得越来越快。我们第一次在旧金山做的时候，花了大约两年的时间才完成这个项目。几年后，当我们在圣地亚哥建立地图时，周转时间缩短到只有6个月。现在，有了2.0版本，你真的可以在几分钟内开始。

是否有持续的技术支持?168博金宝一旦一切都设置好了，如何维护它?

随着技术的发展，维护也发生了变化。OpenTreeMap 1.0的设置很昂贵，但是没有订阅费(它也没有更新)。随着Azavea 2.0版本的发布，出现了一种订阅模式，所以根据你的需求，你每月支付固定的费用，为你提供一定数量的功能，一定数量的树木和软件更新。

但它不是开源的吗?为什么支付?

它是开源的，任何人都可以构建和创建自己的地图，但它不是一个交钥匙操作。任何考虑为他们的城市建立一个开放的树图的人都应该知道，它需要技术经验和金钱才能使它真正起作用。

你对这个平台的愿景是什么?

我一直希望开放的树木地图可以帮助更广泛的观众了解和欣赏城市森林——他们可以通过它来获取关于一棵树的信息，或者添加在公交车站旁边的那棵树，然后很容易地从中提取出来。换句话说，这是一种互动和帮助的方式，不是一个大型的，激烈的现场操作。我的感觉是，你不应该是一个城市森林的福音传道者来参与。我希望每个人都能轻松参与。

洛杉矶在宣传这一信息方面做得很好，并为他们的开放式树图做了大量的公众宣传。他们在Facebook和Twitter上都很活跃，还会举办活动，让人们聚在一起花几个小时绘制社区的树木地图，有时还会在社区的酒吧里喝啤酒!

城市开放树图的目标是什么?

实际上，在我的经验中，这从来都不是由城市来推动的——它一直都是与一个倡导并走在前列的非营利组织合作。这些城市最愿意做的就是同意在最初的项目中共享现有的库存数据，并考虑使用地图汇编的数据。我们还没有将公共地图和城市数据库连接起来;尽管事实上，有适当的安全措施，以确保公众的输入不会污染官方的城市数据。根据我的经验，城市的发展仍然相当缓慢，而且不喜欢科技。

所有的地图都显示了城市森林的“生态效益”。这些是如何计算的?

生态效益是用美国林务局开发的软件i-Tree计算出来的。

与传统的树木清单相比，开放式树木地图的优势是什么?

我认为它更像是对传统库存的补充，而不是替代品。但它最大的优势之一是开放树地图的活动性。

如果你看看旧金山目前的库存，你会看到很多直径为3英寸的树，但它们是20年前种植的……库存在这段时间内没有更新!城市花了很多钱来做树木清单，这是一个有用的练习，但它只是一个快照。通常很少有资金或人力定期更新库存。在一个完美的世界里，一个开放的树木地图将使公众能够帮助保持树木目录的最新。

这些地图似乎是很好的工具，可以帮助告知有效的城市树木管理、护理、规划和政策。

这真的很重要。没有理由不使用这样的工具来影响规划、物种选择、护理和维护以及政策。

开放式树木地图的另一个重要贡献是提供了一个平台来绘制私有财产上的树木。这些树木由于费用和入侵而永远不会被列入清单，但它们仍然是整个城市树冠的主要贡献者。任何时候，只要我们能更好地了解私人财产上发生的事情，就能帮助我们做得更好公共决策。

我们的目标是更好地保护整个城市森林。没有准确的库存，我们什么都做不到。

开放式树图是否已经完成?

从来没有。从本质上讲，它们是持续的，而且有充分的理由。从科学的角度来看，我们总是希望纳入新的数据。而且，树是有生命的、变化的、生长的。如果一个树目录包含当前的信息，这意味着我们可以更准确地理解它们的影响。

志愿者数据的准确性一直是个问题。你是怎么做到的?

我也担心同样的事情，所以在推出旧金山的开放式树图后，我做了一个小型的非正式评估。我发现有几种不同类别的错误，我们可以通过调整用户体验来帮助管理。

例如，使用地址的地理定位是在地图上添加树木的最简单方法，但这是一个不完美的工具，因为地理定位只是将树放在包裹的中心，通常是建筑物的屋顶!然后用户需要将树拖到正确的位置。为了解决这个问题，我们在地图中添加了一个警告，提醒人们如果他们没有把他们拖离中心。我们预计物种鉴定是最大的问题，所以我们没有强制要求这个领域。相反，我们增加了一个选项，允许人们输入部分信息，例如，“我知道这是枫树，但我不知道是哪种枫树。”虽然无论如何这都不是完美的精度，但它确实让您对该树的期望有了大致的了解。

有严重错误的树木——错误的大小、错误的空间、错误的种类——非常罕见，可能不到10%。所以人们的表现确实超出了我的预期。他们没有压力去猜测他们不知道的事情。

这些地图上的数据远非完美，但是我们能得到的最好的科学，在空气质量效益、水质效益和其他环境影响方面是站得住脚的。

你希望看到这个项目在未来十年里发生怎样的变化和发展?

我的愿望之一是能够在地图上添加其他城市自然景观，比如河床、蝴蝶、鸟类等。这仍是未来的事情，但洛杉矶地图增加了一个名为“流域解决方案”的功能，可以跟踪雨水花园和雨水桶等工具的影响。到目前为止，这些“解决方案”已经增加了26个，该市已经同意使用地图工具来记录他们的成功。我们有更多的空间与城市合作，使树木保护更加有效和高效。我很高兴看到这种发展。

谢谢,Kelaine !Kelaine Ravdin是城市Ecos．