纵观全球，一年比一年热。这种高温带来了一系列健康风险，包括严重的中暑和糟糕的空气质量，这对儿童、病人和老年人的影响尤为严重。与高温相关的影响还不成比例地影响到贫困和少数族裔社区，这些社区往往很少获得绿色空间，因此无法平等地获得这些空间所提供的好处。

到底少了多少机会?比尔·杰斯代尔(Bill Jesdale)等人在2013年进行的一项研究发现，与非西班牙裔白人相比，非西班牙裔黑人生活在与热风险相关的土地覆盖(HRRLC)条件下的可能性高出52%，非西班牙裔亚洲人高出32%，西班牙裔高出21%。这些人群所面临的不成比例的风险不仅仅是一个不幸的事实——这是一个严重的环境正义问题。为什么会出现这些差异?我们怎样才能更接近公平?

HRRLC条件的主要原因是树木的缺乏受影响社区的林冠覆盖率整体较低(与热风险相关的土地覆盖只是与较低的树冠覆盖相关的一种健康风险)。几项研究表明，低收入社区和少数族裔人口众多的社区在统计上比富裕地区和白人为主的社区拥有更少的树木。例如，在洛杉矶，树冠覆盖率从市中心的3%到贝莱尔-贝弗利Crest的50%以上。数据显示，洛杉矶的“树木匮乏”社区也往往是经济贫困社区．洛杉矶只是众多例子中的一个。总体而言，较贫穷的社区不太可能有树木，而较富裕的社区不仅有树木，而且经常有树木命名后他们。这种情况如此普遍，以至于它可以甚至可以从太空中看到．

在每个种族群体中，HRRLC条件随着都市区域隔离程度的增加而增加。土地覆盖与每个种族/民族群体内部的隔离有关，这可能在某种程度上是因为这些群体集中在人口密集的社区，位于更大、隔离程度更高的城市内。杰斯代尔的研究还发现，在种族隔离程度较高的大都市地区，包括白人在内的所有人都更有可能生活在HRRLC地区。这可能表明，综合大都市地区在减轻每个人的高温方面表现得更好。杰斯代尔说:“当一个地区的种族分化程度更高时，种族确实主导着人们如何与他人相处，共享投资就更少，人们就不那么关心共同利益。这体现在树木上。”像这样隔离的地方可能不太可能进行集体投资，而集体投资往往是整个社区环境改善的驱动力。

善意的植树计划可能会无意中增加社区之间树木覆盖的差异。许多项目都是通过居民要求树木来运作的，虽然这可能会增加特定地区的整体树冠，但并不一定会把树木放在需要的地方。相反，富裕的居民更有可能获得有关这些项目的信息，从而增加了这一人口的参与度。与此同时，较贫穷的居民可能希望参与，但可能不了解该计划。贫困地区的居民也更有可能租房居住，因此他们对周围环境的发言权更少。其他挑战包括当地政策和资金的可获得性，以及实际因素，如在服务不足的社区的植树地点的实际可获得性。

对此我们能做些什么呢?我在一篇博客文章中无法涵盖更多内容，但这里有一些内容。

首先，设计师、政策制定者和规划者需要意识到什么是环境正义——以及它如何应用于他们的工作。在每一个层面上都应该仔细考虑用于确定植树地点的过程如何影响社区。是什么障碍在起作用，可能会影响这一点，以及如何克服这些障碍?

景观如何在正义和公平中发挥作用似乎越来越受到关注——在最近10月举行的美国景观建筑师协会全国会议上，68%的获奖学生设计关注环境和社会正义问题．我希望在所有的城市设计行业中，这种理解环境正义问题、利用倾听和专业实践来提出满足社区需求的新方法的转变正在进行。

参考文献

獾,艾米丽。“城市树木覆盖的不平等。”CityLab．N.p, 2013。2016年12月1日。

Dadigan,马克。2011年1月13日网络独家打印分享订阅捐赠现在。“树股本。”树股本．N.p, 2011。2016年12月1日。

蒂姆·德·钱特。《收入不平等，从太空看——每平方英里》每平方英里。N.p, 2016。2016年11月29日。

Hudnall,大卫。“在达勒姆，富人区有很多树。贫困社区就没那么多了。”IndyWeek．2016年6月8日。网络。

杰斯代尔，比尔·M，瑞秋·莫雷罗·弗洛什，劳拉·库欣。“与居住隔离有关的热风险相关土地覆盖的种族/民族分布。”环境卫生观点121.7(2013): 811-17。网络。

沃特金斯、S. L.、S. K.明西、J.沃格特和S. P.斯威尼。“种植公平吗?”非营利性城市植树计划的空间分布的研究，由冠层覆盖，收入，种族和民族。环境与行为(2016): n. pag。网络。

比莉·格雷斯·沃德/Cc by 2.0