这是一个由菲奥娜·瓦特和布拉姆·冈瑟(都是纽约市公园部门的)编制的有趣的表格，我们在ASCE低影响发展会议．
| 城市 | 树木覆盖率(%) | 日期 | 方法/来源 |
| 亚特兰大,乔治亚州 | 36.7 | 1998 | UFORE / |
| 休斯顿，德克萨斯州都市区 | 30.0 | 区域生态系统分析/美国森林 | |
| 奥斯汀,得克萨斯州 | 34.0 | 1990年代早期 | 区域生态系统分析/美国森林 |
| 波士顿 | 29.0 | 2005 | Flyover-USFS |
| 达拉斯,TX | 28.0 | 加州大学Davis-USFS | |
| 全国平均水平 | 27.1 | 2004 | UFORE / |
| 亚特兰大,乔治亚州 | 27.0 | 1990年代早期 | 区域生态系统分析/美国森林 |
| 锡拉丘兹,纽约 | 26.6 | 1999 | UFORE / |
| 西雅图,华盛顿州 | 25.0 | 1990年代早期 | 不确定的估计 |
| 马里兰州巴尔的摩 | 25.0 | 1990年代早期 | 区域生态系统分析/美国森林 |
| 纽约市，纽约州 | 24.0 | 2005 | 卫星imagery-USFS |
| 波士顿 | 22.3 | 1998 | UFORE / |
| 波士顿 | 29.0 | 2006 | 卫星imagery-USFS |
| 马里兰州巴尔的摩 | 21.0 | 1998 | UFORE / |
| 纽约市，纽约州 | ２０．９ | 1998 | UFORE / |
| 洛杉矶，加州 | 18.0 | 加州大学Davis-USFS | |
| 费城,宾夕法尼亚州 | 15.7 | 1998 | UFORE / |
| 旧金山，加州 | 12.0 | 加州大学Davis-USFS | |
| 新泽西州泽西城 | 11.5 | 1998 | UFORE / |
| 密尔沃基WI | 11.0 | 1990年代早期 | 区域生态系统分析/美国森林 |
| 芝加哥, | 11.0 | 1991 | 不确定的/ |
| 迈阿密戴德县 | 10．0 | 1990年代早期 | 区域生态系统分析/美国森林 |
(表格来源:Watt & Gunther, 2010)
如你所见，美国主要城市的全国平均树木覆盖率是27.1。美国森林协会推荐平均40%的树冠密西西比河以东地区的覆盖率(在西南部和干燥的西部，这个数字是25-35%，这取决于开发类型)。在过去的20年里，美国森林协会估计树冠覆盖面积减少了约30%。看到这些已经很低的数字，并意识到它们是更广泛趋势的一部分，这是令人沮丧的。天哪。
阻止城市树冠的下降，并设定目标增加树冠，使其更接近建议的覆盖范围，这是很重要的，原因有几个。高大、健康、长寿的树木在我们的社区中扮演着“绿色基础设施”的角色。188金博网网页在一个日益变暖的世界里，它们有助于保持低温，减少热岛效应。它们还能保持空气清洁，免受污染，如果与街景融为一体，还能提供极其有效的现场雨水管理。
由于树冠的减少而失去这种功能会给我们的社区带来非常现实的代价。而“更多的树!”(就像在洛杉矶而且纽约市仅举两个例子)是一个很容易得到支持的理由，但政策制定者和市政当局应该记住，树木需要足够的土壤容量才能产生重大的环境和经济影响。直径为30″(77厘米)的树70倍的环境效益一棵直径为3″(8厘米)的树。我们估计，一棵树(取决于物种、气候等)需要约1,000立方英尺(28立方米)的树干直径为16″(40.5厘米)，树冠直径为32 '(9.7米)。除了健康树木提供的水分吸收和蒸发作用外，这些土壤还可以储存约200立方英尺(5立方米)的水。
有关计算树木在社区中的经济和环境价值的更多信息，请查看CITYgreen软件．
俄勒冈州的波特兰市奇怪地从这个名单中消失了。《国家地理》说这里有30%的树木覆盖率。看到http://www.nationalgeographic.com/news-features/urban-tree-canopy/