在第1部分我讲了Bio Char的历史。在第二部分中，我将讨论围绕这一土壤修正的一些争议。
我几年前才知道生物炭。我第一次看到现代人造生物炭的应用是一年多前由巴特利特树实验室的凯尔比·菲特博士完成的。迈克尔·迪尔(Michael Dirr)博士就生物焦技术的优点向凯尔比施压，但凯尔比已经尽力了，他说服了我(如果不是迪尔博士的话)。
大约18个月前，我听莫顿植物园的Bryant Schoenbrock博士盛赞生物炭的优点。布莱恩特是一位优秀的土壤科学家，在没有证据支持的情况下，他不喜欢夸大其词。168博金宝(他在揭穿大多数“堆肥茶”方面的工作非常出色。)我开始相信生物炭是一种值得注意的修正。
不过，生物炭在树艺界仍是一些争议的主题。其中一个例子来自George Monbiot，在《卫报》最近的一篇文章中他抨击了詹姆斯·汉森博士和詹姆斯·洛夫洛克博士，因为他们强烈(但有资格)支持生物炭，以多种不同的方式在经济上帮助扭转气候变化。168博金宝
生物炭当然不是灵丹妙药，尽管有些人可能会说它是(Monbiot似乎已经决定它是一种正统)。不管它的名字是什么，也不管它的信徒有多狂热，生物炭都能隔离C02很长一段时间。当然是在500年人类引起的二氧化碳峰值之前，而且似乎是在人类年行作物农业的5000年历史之前。
在田间试验中，它显著改善了植物生长和作物产量。它似乎在延长土壤中养分和水分的有效性和效益方面非常有效。在大多数重要的方面，它以非常低的成本实现了这一切。我不知道Monbiot先生是怎么说的，但从我的观点来看，这是非常可取的。
还有其他一些主要科学家也研究过生物炭:美国国家航空航天局的气候科学家詹姆斯·汉森博士;提出盖亚理论的詹姆斯·洛夫洛克博士，康奈尔大学的约翰内斯·莱曼博士，以及克里斯托弗·斯坦纳。他们的兴趣主要在于它吸收大量二氧化碳和一氧化二氮的卓越品质。据他们估计，生物炭生产和与土壤的整合可能是最全面的全球碳管理系统。
无论我们人类在应用科学来解决人类活动引起的景观问题方面有什么其他的缺点——荒漠化;砍伐森林;大量浪费耕地;营养物质的过度使用和随之而来的渔业崩溃——在我看来，生物炭并不是一个失败的工具。生物炭与造林、土壤生物工程、生态恢复、河流再生等一样，是修复上述严重受损景观的有效方法。
第一部分:生物炭的历史
第三部分:它是如何制作的&生物炭的未来
图片:博斯克的，以及更多
生物土壤富含微生物土壤细菌和真菌孢子，导致营养密集的农产品和更好的味道的食物。这是大自然维持生命的方式。
PermaMatrix®BSP产品模仿大自然的过程。它们都是碳基有机化合物，有效地将养分从土壤转移到植物。每个颗粒都由土壤矿物质、有机物、生物炭和微生物元素的独特组合组成，可构建健康、可持续的土壤。当土壤中所有必要的自然元素和谐地一起工作时，水质、空气质量和植物生物多样性都会改善。健康的土壤也意味着你将受益于美丽和营养丰富的植物。
看看我们是如何模仿大自然，为贫瘠的土壤充电的!http://permamatrixbsp.com/products/
祝你有美好的一天!