188金宝搏投注席尔瓦细胞最初发达地区提供足够的树生根数量甚至主导的人行道上。他们这样做通过扩展rootable土壤容积HS20负荷轴承表面。这些树rootable卷和根的大树,他们也是一个有效的可持续的雨水管理系统。有时人们问我们如果没有植物席尔瓦的细胞可以用于治疗雨水188金宝搏投注,所以今天我想谈谈的植物有助于土壤的雨水好处bioretention系统。

拦截和蒸散
两个雨水治疗机制缺席当植物不用于系统拦截和蒸散。水由植物截获或evapotranspired抽象——这意味着没有水,也没有任何污染物,通过雨水管道将会离开网站。

木本植物,通常比草本植被拦截和evapotranspires显著更多的水,和大树拦截和evapotranspire雨明显多于小树木。例如,一个健康的40岁棵朴树在中西部估计提供14倍的拦截一个10岁的朴树(麦克弗森等人2006)。阅读更多关于拦截和蒸散,看到“雨水数量和速率控制树木的好处未压实的土壤”。

长期的渗透
作为植物根系生长,然后腐烂,他们离开开放的渠道在土壤,恢复和/或提高土壤孔隙度和渗透速率。几项研究,相比bioretention治疗与贫瘠的植物bioretention治疗找到了在饱和导水率显著增加植物大战没有植物(如卢卡斯和园林路2011)。植物根系甚至已经被证明能够穿透封闭层,例如,例如,一层粘土或压实土(Selbig Balster 2010 barten等2008)。如果没有植物,这些封闭层将大大减缓入渗率。barten et al(2008),例如,发现树根能够穿透土工布和底层压实粘壤土底土,增加平均入渗率相比27倍unplanted控制。

水质的好处
研究也发现,植被对水质有很多好处是至关重要的,包括溶解营养素,碳氢化合物,和TSS:

• 溶解营养物去除

研究相比bioretention系统没有植物bioretention系统植物发现植物显著改善溶解营养物去除(氮、磷)(亨德森2009,卢卡斯和园林路2008,卢卡斯和园林路2011年Denman 2006,无边帽等2013)。实际上虽然unplanted bioretention系统通常提供营养而不是删除它们,种植bioretention系统可以提供重要的PO4-P保留(高达99%)溶解营养物去除(卢卡斯和园林路2011)。此外,更健康,更有活力的植被,去除溶解的营养就越大(亨德森2009、阅读等2010)。

看到我们的前三部分系列的博客在植物和营养物去除(第一部分,第二部分,第三部分关于这个主题的更多细节。

• 除碳氢化合物

种植土壤也已被证明能够提供烃去除率高于植被土壤(勒费弗2012 et al,勒费弗et al 2012 b, Aprill和西姆斯1990年)。植物吸收碳氢化合物,也刺激烃降解细菌在根际的增长(例如勒费弗2012 b)。根深蒂固的本地人或品种可以提供增加生物降解性能相比,浅根草坪草或unplanted系统(勒费弗2012)。

• TSS封存

植物也缓慢的水流,它允许更多的时间进行沉降发生(狩猎等2012)。

所以,有很多科学证据支持的重要作用,树木在可持续的bioretention系统的有168博金宝效性。除此之外,当然,还树添加必要的生活和美丽城市!

娜塔莉Shanstrom与红隼Lansdcape建筑师设计。她在可持续设计专业。

引用:

Aprill, w和西姆斯,罗纳德·C。,“Evaluation of the Use of Prairie Grasses for Stimulating Polycyclic Aromatic Hydrocarbon Treatment in Soil” (1990).生物工程学院的出版物。纸41。

•巴雷特、,Limouzin, M., and Lawler, D.F. (2013). “Effects of media and plant selection on biofiltration performance.”环境工程学报。在出版社。

barten, j .;天,s·d·;哈里斯,j . r .;鸽子,j . e .;永利,t . m . 2008。可以通过压缩城市树根提高渗透地下雨水管理?《环境质量,37岁,2048 - 2057。

Denman, L。,P. May, and P. Breen. 2006. An investigation of the potential to use street trees and their root zone soils to remove nitrogen from urban storm water. Australian Journal of Water Resources 1(3): 303-311.

亨德森,C.F.K. 2009。营养物去除的化学和生物机制从Bioretention雨水系统。论文。格里菲斯学院的工程,格里菲斯大学。

亨特,W。,Davis, A., and Traver, R. 2012. Meeting Hydrologic and Water Quality Goals through Targeted Bioretention Design. J. Environ. Eng., 138(6), 698–707.

doi: 10.1061 /(第3期)”ee.1943 - 7870.0000504

勒费弗,G.H.,M. Raymond, P. Hozalski, J. Novak. 2012a. The role of biodegradation in limiting the accumulation of petroleum hydrocarbons in raingarden soils. Water Research 46: 6753-6762.

勒费弗,G.H.,P.J. Novak, R.M. Hozalski. 2012b. Fate of naphthalene in laboratory-scale bioretention cells: implications for sustainable stormwater management. Environmental Science and Technology 46(2):995-1002.

卢卡斯,w . c和m .园林路。2008。营养保留在植被和Non-vegetated Bioretention昌盛。灌溉和排水工程》杂志上。134 (5):613 - 623。

卢卡斯,w . c和m .园林路。2011。液压响应和氮保留在Bioretention昌盛监管媒体:一部分I-Hydraulic响应。水环境研究83 (8):692 - 702。

麦克弗森,e . G。,J.R. Simpson, P.J. Peper, S.E. Maco, S.L. Gardner, S.K. Cozad, Q. Xiao. 2006. Midwest Community Tree Guide: Benefits, Costs and Strategic Planting PSW-GTR-199. USDA Forest Service, Pacific Southwest Research Station, Albany, CA.

阅读,J。,Fletcher, T.D., Wevill, T., and Deletic., A. (2010). “Plant traits that enhance pollutant removal from stormwater in biofiltration systems.”国际期刊的植物修复。12 (1),34-53。

Selbig,得到,and N. Balster. 2010. Evaluation of turf-grass and prairie-vegetated rain gardens in a clay and sand soil: Madison, Wisconsin, water years 2004–08: U.S. Geological Survey, Scientific Investigations Report 2010–5077, 75 p.

上图电影信贷:搏鱼