大约一个月前，有人在美国组在LinkedIn上:

詹姆斯·厄本在他的《从根往上爬》一书中批评我们的职业不了解基本的园艺原则。这个暴击有效吗?

在50多个回复之后，其中一些非常热情，很明显吉姆的书——以及这个问题——真的触动了人们的神经。(要阅读所有评论，你必须是LinkedIn上该群的成员。)

以下是吉姆的回答。

25年前，《风景园林》杂志的编辑在回复我关于植物的文章时告诉我:“LAM不发表与植物有关的文章，因为我们不想让人们对我们所做的事情产生错误的印象。”幸运的是，ASLA已经改变了这种态度。

我不确定景观设计师(LAs)实际上是做什么的，但我确信我们在平面图上画了植物。我很少看到LAs的任何设计，即使是在最简单的示意图级别，都不包括植物。除传播奖外，2011年ASLA全国奖(设计和规划奖类别)的所有获奖者都在图纸或完成作品中包含植物。我们从事的是植物设计业务。

我们还从事景观建设业务。我们可能不会这样想，但建筑景观的过程意味着我们是建筑行业的重要组成部分。我们必须了解施工过程，以及我们的设计思想如何影响产品。我们开始创造条件，允许一棵树存活或死亡，在我们把树圈放在计划上的那一刻。至少在保修期结束之前，每一项决定都将继续决定植物的命运。更好的洛杉矶人明白，我们仍然对生命树负有一定的责任，并影响到遥远的未来。树木的设计不仅仅是物种的选择，一个细节或规格。设计的许多其他部分将影响树木的健康，所有这些都必须在设计和施工的每个阶段得到洛杉矶的理解。

Up By Roots对景观设计师的要求是什么?

我这本书的主题不是洛杉矶人应该成为园艺学家。从LinkedIn对话中承认没有读过这本书的人数来看，我可以看出这篇论文是如何被误解的。在455页中，关于植物的严肃讨论只有48页，直到321页才开始。所以放轻松，忘记园艺的想法。如果你只知道10棵树和20棵灌木，那很好，只是要确保你是有限的托盘专家。一般来说，大多数园艺学家并不试图成为设计师;同样，我们也不应该试图成为园艺学家。

这本书的主题是:如果你在设计中使用植物，你最好确保它能活下来，并生长到你和/或你的客户的期望。我没有看到多少客户会喜欢一棵只活了20年或更短时间的橡树，而且一直都在枯萎。

专业人士被认为是我们所从事的任何领域的专家，或者我们应该聘请一位顾问来帮助我们解决我们的不足之处。我们需要足够专业，知道我们不知道什么。我相信大多数聘请LAs的人都认为我们在使用我们计划中的植物方面是专家。在大多数州，我们被许可封存种植计划。这意味着州政府已经确信我们是这一领域的专家，我们对植物有足够的了解，可以保护公众的健康、安全和福利。如果我们想说我们是这个领域的专家，我们最好先成为专家。

实践的局限

小组中的一位评论者做了一个有趣的类比，比较了全科医生和脑外科医生。我完全同意，但有一个例外。全科医生对大脑进行了充分的研究，知道你什么时候可能只是头痛，什么时候头痛可能需要去看脑外科医生。作为一名专业人士，我们的专业水平无法与之相比。我们大多数人最后一次告诉客户他们需要见植物或土壤方面的专家是什么时候?

一些农业联盟确实定期聘请在植物和土壤领域比他们更专业的顾问。只要在设计的最初阶段引入这些专家，这是完全可以接受的。顾问的工作范围必须包括为土壤和植物的其他生长条件准备设计。洛杉矶必须听取他们的意见，并在影响植物和土壤的项目领域遵循他们的建议。这包括审查种植空间的大小、土壤体积设计、植物间距，以及审查照明、铺装、分级和公用设施等项目。简而言之，LAs应该协调所有的事情，以确保所有系统的功能。如果你只是雇用一个土人来“做规格”，仍然可能会出现严重的遗漏。

景观设计师可以成为土壤领域的专家

植物健康的关键是土壤的设计和Up By Roots基本上是一本土壤书。我挑战的概念是，只要使用本地植物或合适的植物，或者对地面上的植物部分有充分的了解，或者期望不寻常的维护，就可以克服土壤设计不足或排水不良的问题。这是否意味着我要求你们成为土壤科学家，而不是园艺学家或景观设计师?不!我只是想让LAs对他们使用的任何植物的生长要求有一个最低限度的了解，并确保他们已经提供了这些要求。Michael Dirr的书中提到了物种特有的土壤需求木本植物手册而且很容易研究。

我相信我们的专业人员能够掌握土壤和排水设计的基本原则。对于特殊或过于复杂的土壤问题，在团队中增加一个土壤专家是一个好主意，但对于一般项目——住宅、购物中心停车场、小广场或一小段街景——我们应该能够了解基本知识，并足够专业来解决简单的土壤和植树问题。这就是Up By Roots我写这本书的想法是，这将是一本参考书，引导LAs通过这个过程。

我在抨击ASLA吗?

我并不是在抨击联盟或ASLA。我对我们的职业和我们的社会都有深刻的承诺。我从1969年起就是会员，是我所在分会的会员，为社团贡献了无数的时间。当我看到损害ASLA和行业信誉的事情时，我确实会说出来，即使这意味着批评同行或社会。我相信我之所以能成为研究员，部分原因就是这种积极行动。我努力严格检查自己的文章，并在任何可能出错的场合道歉。

但是“景观设计师是艺术家”，“这是一个广泛的职业”!

一些人指出，艺术顾问是艺术家，并认为形式和想法比这些棘手的细节(如植物死亡)更重要。一个优秀的艺术家对他们使用的材料有足够的了解，不会让艺术分崩离析。这个行业的失败的土壤和树木的项目清单实在是太长了，包括许多ASLA奖的获得者。如果树木是我们艺术媒介的一部分，那么我们需要了解它们生长的系统。我们的一些最好的设计师确实在技术层面和艺术层面上制作了出色的项目。彼得·沃克的911纪念馆就是一个很好的例子。

一些评论者还指出，风景园林是一个广泛的职业，需要教育者教授许多技能。我同意。但如果你所在的州允许景观设计师密封种植计划，你必须教授种植设计和他们对土壤的重要要求。这是一项核心技能，但我们在很多层面上都失去了它。我在一些项目中看到了这方面的一些改进。但是学校不能承担全部的负担，我相信ASLA的继续教育也是至关重要的。我很高兴在过去的10年里，ASLA年会从几乎没有植物和土壤会议发展到如此之多，以至于上次会议我都不能参加。做得好，ASLA。

各种各样的问题

这一切背后的科学相当详尽，涵盖了广泛的研究领域。出版我的书的ISA对其出版物的科学评审要求很高，这些出版物都是同行评审的。概念必须有研究支持。168博金宝例如，我1985年的最初研究开始记录树木问题的严重程度，研究了11个项目中的1100棵树。ISA的杂志,树木栽培和城市林业，每年都有许多与景观设计实践直接相关的研究报告。树艺师是LAs应该合作和学习的群体。请让植物学家和土壤科学家一起参与你的实践。

我不是ISA认证的树艺师，只是一个阅读和倾听他们作品的人。我没有网站，推特和脸书主页。正是这次讨论让我加入了LinkedIn。找到我最好的方式就是发电子邮件(电子邮件保护)

请阅读这本书，继续讨论，把讨论从植物转移到土壤，成为你选择从事的这个伟大职业的任何领域的专家。