早在2011年秋季年，安大略景观设计师协会的出版物《地面杂志》(第8页)发表了一篇题为“最好的朋友/最大的敌人:景观设计师和工程师”的文章，作者是Adam Nicklin和Victoria Taylor。这篇文章就景观设计师和工程师之间的异同展开了深刻的讨论。他们指出的一些本质区别是:
| 工程师 | 景观建筑师 | |
| 的优势 | -非常务实 -擅长建造东西并让东西发挥作用 |
-善于快速表达想法和抓住别人的想象力 -擅长讲述一个简单的故事，说明事物是如何工作的，并将其与其他选项进行比较 |
| 可交付成果 | 这份报告很大，你必须仔细阅读才能得到要点 | 开门见山 |
| 典型的方法 | 划分:专注于解决手头的问题 | 整体性:从大局出发，从大局来看，什么是最好的整体解决方案;例如，考虑潜在设计决策对社会和环境背景的影响 |
| 愿意尝试新方法 | 经常想要一遍又一遍地做同样的事情 | 经常想做些不一样的事情 |
| 责任 | 高于景观设计师 | 低于工程师 |
就我个人而言，当涉及到将树木设计为雨水基础设施时，我发现这些差异变得尤为明显。然而，尽管这些差异确实会让这两个学科一起工作令人沮丧，但将树木设计为雨水基础设施是一个很好的例子，说明了为什么我们也需要彼此。树木作为雨水基础设施的成功设计需要一种协作的、整体的方法，可以满足两种专业的需求。
仅用管道处理雨水是过去“一直在做的事情”——直到很明显，这种方法(a)在经济上不再可行，(b)不能完全解决管道想要解决的问题，(c)仅使用管道实际上会在场外制造其他问题。随着时间的推移，雨水处理方法不断发展，越来越多的整体方法被用于处理雨水，从大的角度看问题变得越来越有价值。
这里有几个大的例子，我认为我们需要整体思维来成功地设计树木以抵御雨水:
•设计树木空间，让树木长得更大在具有挑战性的城市环境中，需要观察树木的整个环境:例如气候和小气候、公用设施、土壤质量、土壤生物学、土壤体积、树木周围的人类使用、野生动物的影响等。
•评估使用大型树木作为绿色基础设施的真实成本和收益，需要了解城市的物理/结构、社会、气候、水文和生态背景，以及其能源使用模式等。188金博网网页
•评估使用树木作为绿色基础设施的水文影响/效益，需要了解树木生物学、土壤、树木生长条件、流域内的环境，以及树木及其环境188金博网网页如何随时间变化等。
听起来都很复杂?这就是景观设计师开门见山、清晰、简洁地比较不同选择的技能非常有用的地方。而且，为了确保它能正常工作，我们需要工程师的解决问题和分析能力。
当然，我认识很多工程师，他们是优秀的沟通者，喜欢打破常规思考，还有景观设计师，他们善于解决问题，具有分析思维。刻板印象就是刻板印象。但是，无论这些刻板印象多么经常或很少真正适用，协作技能集对于使用树木作为雨水基础设施的项目来说都是无价的。在许多情况下，我们需要的不仅仅是景观设计师和工程师。
Nathalie Shanstrom是Kestrel设计集团的一名景观设计师。她擅长可持续设计。
留下你的评论