报价

不要相信炒作(除非有科学依据)168博金宝

几千年来,人类一直在管理植物——浇水、保存种子、保护植物免受食草动物的侵害。我们最初是通过观察了解园艺的。我们的一些观察是正确的,比如哪些植物需要大量的阳光,哪些植物可以在阴凉处生长。其他的,比如在土壤中加入糖可以得到更甜的西红柿,显然是神话。由于人类与植物的联系已经很长时间了,人们很容易忘记园艺是一门科学。

今天仍有许多园艺神话在运作。许多都是伪装成科学事实的营销计划。有些基于这些神话的产品只会浪费你的钱;其他的则会造成真正的伤害。Linda Chalker-Scott博士她是华盛顿大学的推广园艺学家和副教授,她的工作是为业余和专业园丁提供评估科学和无稽之谈之间区别的建议。她的网站,theinformedgardener.com在今年冬天于棕榈泉举行的美国园艺咨询协会(ASCA)会议上,她分享了她对科学评估信息重要性的看法。

以下是Chalker-Scott博士提到的一些最流行的误解:

流言:堆肥茶

照片2

这听起来是个好主意,但不幸的是,研究并不支持“堆肥茶改善土壤和对抗疾病”的说法。168博金宝部分问题在于如何定义“堆肥茶”。有很多种食谱,也有很多种做法。没有标签指南规定“堆肥茶”必须含有或不含有什么,所以这个名字真的没有任何意义。

为了准确测试堆肥茶的有效性,科学家们必须能够分离每种成分并分别进行测试,然后以各种组合进行测试。其他变量,如温度或一年中的时间必须保持一致。用堆肥茶处理过的植物必须与在相同条件下用白开水处理过的相同植物进行比较。其他科学家必须能够重复这些测试并得到相同的结果。有太多的变量使得这样的测试很容易。查克-斯科特博士已经跟踪这项研究近15年了,她自己也进行了一些研究,但她发现很少有研究得出积极的结果。稀释的加气堆肥茶(ACT)产生的效果与水相同;浓缩ACT的差异不大。她的结论吗?给你的花园浇上堆肥并浇水——“让大自然来沏茶”,这样可以节省你宝贵的时间和金钱。

流言:菌根接种剂

图3

在自然界中,植物的根有真菌伙伴,称为菌根(my-ko-RYE-zee)。这些真菌生活在根部,帮助植物更有效地吸收营养和水,以换取植物的一些糖。

有几种产品声称通过将菌根真菌引入土壤来改善土壤和植物健康。而一些研究表明添加菌根五月有助于苗圃植物在无菌盆栽介质中生长,健康的景观土壤有良好的这些真菌种群,不需要额外的接种。不健康的土壤,无论是排水不良,过度施肥,还是缺乏有机物质,即使引入了菌根,也不会支持它们。168博金宝最后,大多数植物都需要特定种类的真菌,而包装好的产品可能并不含有合适的真菌。与其购买这些接种剂,不如通过添加有机物质,减少或减少化学物质的使用,使土壤成为本地菌根的适宜之地。

流言:海藻用于肥料和/或害虫防治

照片4

作为有机肥料的支持者,在听到Chalker-Scott博士的演讲之前,我一直支持海藻提取物。但我不再使用或推荐它了。研究表明,海带提取物确实对植物有一些轻微的好处,但不是很神奇。在许多情况下,使用海带提取物的好处无法得到可靠的验证——有时有效,有时无效。

所有研究都忽略了一个重要因素:海带森林为海洋生态系统提供了许多与陆地森林相同的好处。捕捞海藻作为肥料是不可持续的。这本质上是水下采伐。(Chalker-Scott博士在进入园艺学之前研究过海洋生物学)。把这种重要的植物从它的原生环境中移除,制造一种只对我们的花园有一点点好处的产品,这是没有道理的。同样,用堆肥和地膜改善土壤的健康状况将为我们的花园带来更多的好处,并将保护我们的海洋。

作为植物专业人士,我们使用可验证的最新科学提供建议和实践园艺是至关重要的。更多流言揭秘,请访问www.theinformedgardener.com而且花园教授的博客该机构由Chalker-Scott博士和其他3名大学教授

埃琳·谢伊是旧金山的一名树艺家和顾问。

4评论

  1. 我绝对不会相信堆肥茶的神话。这似乎根本不可能。

  2. 琳达的论点的关键是,要得到科学验证,每个“成分”必须被分离和测试什么?人类赋予它什么“价值”?自然具有独立于我们赋予它的价值的价值。在大自然的系统中工作是关于整体的,而不是关于个别的部分。堆肥茶本身并不是万能的。在我25年的园艺生涯中,我实践过人造系统和自然启发系统,毫无疑问,我安装的“有机”景观比我过去安装的化学系统表现得更好,需要更少的人力参与。科学很重要,但真空中的科学也不过如此。所以不要试图告诉我,我个人的经验是无效的。

  3. 嗨,比尔,

    伟大的评论。你经常会发现,虽然琳达有很多可能的信息,但她被这样的观点所束缚,即真相只来自于官方接受的同行评审期刊,这是不正确的。她并不是唯一一个这样做的人,但他们几乎就像接受了宗教训练,被灌输了信仰。我们自然世界的大量问题和毁灭直接来自于糟糕的同行评审,他们无法保证研究人员和那些进行评审的人是一丝不苟的诚实。像许多研究论文一样,你必须找到谁在资助,出于什么动机。我在加州理工大学圣路易斯奥比斯波分校的农业导师被强烈建议早点退休,否则可能会失去福利,因为他在圣华金河谷(即哈里斯牧场牛肉)的可持续农业和整体土地管理课程冒犯了一些巨大的农业工业利益。去年我和他交谈时,他说大多数大学教授都被束缚住了,并致力于工业科学范式。因此,坚持同行评议实际上会阻碍一个人对周围世界的周边视野。评论很好

  4. 布拉德Salsburg

    很棒的帖子,信息量很大。关于护根物和肥料,我们有很多稀奇古怪的问题。谢谢你澄清了这些常见的误解。

留下你的评论

加入我们的通讯

注册我们的通讯,以保持最新的新闻,更新和产品信息。

探索我们的档案

对DeepRoot产品感兴趣?今天就得到一个报价。

请求报价(电子邮件保护)

电话:415 781 9700
免费电话:800 458 7668
免费电话:800 277 7668
传真:415 781 0191


注册我们的通讯,以保持最新的新闻,更新和产品信息。

Baidu