我的博客,花园教授，有一个正在进行的关于入侵植物的热烈讨论．让我先声明，没有一个园艺教授在提倡入侵植物。但是，围绕入侵植物的问题非常复杂，对我们在景观园艺学、城市和社区林业领域与之合作的许多群体都有深远的影响。在这些讨论中，我们必须把事实与夸张区别开来。在某些地区，界限已经模糊，人们无法做出关键的区分，并将外来物种、外来物种或非本土物种与入侵物种混为一谈。根据联邦关于入侵物种的行政命令“入侵物种”是指其引进已经或可能造成经济或环境损害或对人类健康造成损害的外来物种．所有入侵物种都是外来物种，但只有一小部分外来物种是入侵物种(所有人类都是哺乳动物，但并非所有哺乳动物都是人类)。然而，有一种“两面下注”的诱惑，只推广本地物种进行园艺种植，因为本地植物从定义上讲不可能是入侵性的。此外，围绕着本土植物有一种“感觉良好”的氛围——如果它们是本土植物，它们就一定很好——这使争论中的一些逻辑变得模糊。
一些例子:
“本土动物比外来动物更能承受压力，更能适应环境。”
真的。如果本土植物总是能更好地适应环境，为什么我们还会有入侵植物呢?“更适应环境”的当地人难道不应该比他们更有竞争力吗?对压力的耐受力和适应能力是物种或种群进化所处环境的自然选择压力的作用。这个世界充满了压力环境，因此有很多耐压力的物种。例如，没有先验的理由相信本地物种比外来物种需要更少的水。抵御干旱的能力取决于所研究的特定物种。我对苏格兰松的应激生理进行了大量的研究，在密歇根的本土树种中，很少有能与苏格兰松相比的抗旱性和耐寒性。此外，正如杰夫所指出的，我们的大多数城市和郊区环境不再反映本地条件。城市热岛会导致温度比乡村高10-20华氏度。 In our research on heat island effects in downtown Lincoln, NE we logged temperatures in tree canopies in excess of 125 deg. F. These temperatures were coupled that with the usual urban conditions of impervious surfaces and compacted soils – what tree species is native to that ecosystem?
本地修复吗?这种护理原木生态系统是俄勒冈州西部和华盛顿州典型的森林。要想在波特兰市中心保持它的活力，就需要不断地进行喷雾灌溉。
“本地植物比外来植物更能抗虫害”
如果我们要对付的只有本地害虫，这就对了。但是外来害虫列车已经离开了车站。翡翠灰蛀虫、荷兰榆树病、白松水泡锈病、栗子枯萎病、亚洲长角甲虫和六角木黄蜂都在这里并在这里停留。他们的朋友也来了。几乎毫无疑问，全球贸易的持续扩张将意味着外来害虫将在未来成为一个更大而不是更小的问题，而本地树木还没有进化出对它们的抵抗力。完全依赖本地树木意味着更多而不是更少的灾难性树木衰竭。在密歇根州的一些社区，大量种植绿灰和白灰，导致城市树冠被EAB侵蚀了30%或更多。
“本地人增加多样性”
这一假设的前提是，外来物种不会或不能填补本土物种所占据的生态位。外来物种当然可以为城市和社区森林增加结构多样性和年龄层次多样性。我还认为它们也增加了物种的生物多样性。如果我们考虑像兰辛或底特律这样的城市社区，可能有6到7种本地树种可以作为行道树使用寿命合理。如果我们将选择范围扩大到外地人，我们可以将名单扩大到20个左右。当然，这个数字不是很大，但与“仅限本地”政策相比，这仍然是一个更好的对冲城市树木灾难性损失的方法。
从这里往哪里走?
我们不能忽视这个事实，入侵植物是一个巨大的经济和环境问题。目前，我们还没有模型可以准确预测哪些外来物种会成为入侵物种，哪些不会。在特定环境中被证明具有侵略性的树木需要从种植计划中删除。除了西南部的沙漠和部分平原，这个国家的每个地区都有伟大的本土树木。并且应该成为城市和社区森林的组成部分。虽然保险起见，只提拔本国人的做法很诱人，但这项政策有明显的缺点。城市和社区森林提供了巨大的经济、环境和社会效益。为了让我们的城市森林在长期内提供这些功能，我们需要尽可能广泛的树种，包括适当的外来树种。
本文最初由伯特·克雷格发表于花园教授．在他的允许下转载。
Flickr图片来源:dmott9
我是阿灵顿县的护林员，我最近重做了我们的树木清单。如果你愿意，你可以在这里看到:
http://arlingtonva.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/sites/13/2014/01/Master-List.pdf
我很高兴人们有这样的讨论，因为研究肯定有更多的细微差别。话虽如此，我认为你在某种程度上是在玩世不恭地讨论这个问题，我想谈谈你提出的一些观点。
我不认为人们相信本土植物普遍比非本土植物更能抵抗压力，因为它们是为了韧性而培育的。这是一个很好的理由，我们需要与托儿所合作，看看我们是否能培育出更坚强的本土动物。另一方面，肯定有本地树木在韧性上与非本地植物相匹配。我看到很多杨柳橡树和中国榆树和布拉德福德梨一样茁壮成长，我根据我所在社区对生存能力的研究选择了我的街道树木清单，许多本地树木也一样茁壮成长。
我很难相信有人会认为本土植物更抗虫害，但是防止外来植物的进口肯定会减少未来害虫的传入。除了山松甲虫，我们要对付的大多数昆虫都是引进来的，所以也许我们需要更小心一点。另一方面，非本土树木并不能抵御我们的害虫，这在历史上的引进中得到了证明。我们已经发现许多树木在我们的环境中工作，似乎没有很多害虫，但这也意味着它们可能几乎没有野生动物价值。
这就引出了第三个问题，野生动物的价值。虽然我不反对一些非本地树木有一些野生动物价值，像菩提树和柳树这样的树木对我们的野生动物来说是难以区分的，但假设它们能提供同样的好处是错误的。道格·塔拉米的研究清楚地显示了昆虫和其他野生动物吃非本地植物的巨大差异。
我们需要注意以下几点:
-在城市环境中为本地树木提供适当的空间。所有这些关于土壤体积和适当护理的工作都非常适合扩大我们的本地种植托盘。采摘本地植物对我们来说绝对是有益的。
-在我国较温暖的地区寻找更多抗气候变化的树木，但不要试图假设你必须到大陆以外的地方才能找到合适的树木。
-与苗圃合作培育更具抗性的植物。我们已经在河桦树上做了这样的实验，例如，它的“杜拉热”品种。
-听听我们的博物学家。我们讨论了从我们的名单中删除中国榆树，因为它开始具有主要的侵入性。我们的博物学家提供了证据，但我们移除了。正如你从我的清单上看到的，出于美观和坚韧的目的，我仍然在那里种植非本地植物，但它们都不在我们的入侵植物清单上。仅仅因为你喜欢一棵树并不意味着你应该冒险去伤害我们的生态系统。
谢谢,
文森特Verweij
阿灵顿县护林员
703-228-1863
我是阿灵顿县的护林员，我最近重做了我们的树木清单。如果你愿意，你可以在这里看到:
http://arlingtonva.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/sites/13/2014/01/Master-List.pdf
我很高兴人们有这样的讨论，因为研究肯定有更多的细微差别。话虽如此，我认为你在某种程度上是在玩世不恭地讨论这个问题，我想谈谈你提出的一些观点。
我不认为人们相信本土植物普遍比非本土植物更能抵抗压力，因为它们是为了韧性而培育的。这是一个很好的理由，我们需要与托儿所合作，看看我们是否能培育出更坚强的本土动物。另一方面，肯定有本地树木在韧性上与非本地植物相匹配。我看到很多杨柳橡树和中国榆树和布拉德福德梨一样茁壮成长，我根据我所在社区对生存能力的研究选择了我的街道树木清单，许多本地树木也一样茁壮成长。
我很难相信有人会认为本土植物更抗虫害，但是防止外来植物的进口肯定会减少未来害虫的传入。除了山松甲虫，我们要对付的大多数昆虫都是引进来的，所以也许我们需要更小心一点。另一方面，非本土树木并不能抵御我们的害虫，这在历史上的引进中得到了证明。我们已经发现许多树木在我们的环境中工作，似乎没有很多害虫，但这也意味着它们可能几乎没有野生动物价值。
这就引出了第三个问题，野生动物的价值。虽然我不反对一些非本地树木有一些野生动物价值，像菩提树和柳树这样的树木对我们的野生动物来说是难以区分的，但假设它们能提供同样的好处是错误的。道格·塔拉米的研究清楚地显示了昆虫和其他野生动物吃非本地植物的巨大差异。
我们需要注意以下几点:
-在城市环境中为本地树木提供适当的空间。所有这些关于土壤体积和适当护理的工作都非常适合扩大我们的本地种植托盘。采摘本地植物对我们来说绝对是有益的。
-在我国较温暖的地区寻找更多抗气候变化的树木，但不要试图假设你必须到大陆以外的地方才能找到合适的树木。
-与苗圃合作培育更具抗性的植物。我们已经在河桦树上做了这样的实验，例如，它的“杜拉热”品种。
-听听我们的博物学家。我们讨论了从我们的名单中删除中国榆树，因为它开始具有主要的侵入性。我们的博物学家提供了证据，但我们移除了。正如你从我的清单上看到的，出于美观和坚韧的目的，我仍然在那里种植非本地植物，但它们都不在我们的入侵植物清单上。仅仅因为你喜欢一棵树并不意味着你应该冒险去伤害我们的生态系统。