我还记得我第一次见到哈罗德和莫德的时候。那是在旧金山的德洛丽丝公园，他们的一个电影之夜。我敢肯定那天很冷，还有雾。有一个场景，你们可能没看过或者几年前没看过，哈罗德和莫德把一棵树从城市的束缚中解放出来。那个场景多年来一直留在我的脑海里。

复习一下:

莫德:【指着人行道上的一棵病树哈罗德，我们必须为生活做点什么。
哈罗德:什么?
莫德我们要移植它。去森林。
哈罗德你不能那样做。
莫德为什么不呢?
哈罗德这是公共财产。
莫德:嗯，完全正确

我喜欢这个场景所解决的问题:环保主义、城市规划和社会责任，仅举三例。莫德敏锐地指出，这棵树是公共财产，因此如果她想做出改变，她可以访问。但是我们真正想要实施什么样的变革呢?

我欣赏莫德游击式的环保行动主义，但这样的行动感觉毫无结果。我们真的想把树带到森林里，还是我们想让我们的城市成为树木茁壮成长的地方?(不可否认，这不是Maude要解决的问题)。在我看来，这是项目问题的一部分，比如百万棵树计划这有助于良好的政治，但并不一定有利于巨大的城市森林。

说“我想要很多大树!”“但为实现这一结果奠定基础——适当的生长条件、良好的库存和维护——要难得多。话虽如此，采取行动和“拯救”某些东西的想法是强大的，会唤起非常本能的情感。人们很容易理解和支持。168博金宝(另外，哈罗德和莫德把树开到森林里的那场戏非常搞笑。)

那么我们如何拯救我们的城市森林呢?为城市树木提供生长繁茂的空间是我们义不容辞的责任。我们鼓励城市和州视树木为公用事业公司这应该被视为绿色基础设施的一部分。188金博网网页我们已经讨论了树木有益于城市环境的许多原因——美学，财产价值,交通安全,公共卫生而且野生动物栖息地举五个例子。但为了实现这一点，我们的公共空间需要满足他们的需求。

当然，要求土壤体积的市政当局不会在报纸上得到华丽的报道，但他们正在实施具有实质内容的实际变化，并将产生影响。我们有责任利用我们对公共空间的投资，而树木是实现这一目标的重要方式。颁布土壤体积标准的几个地方是埃默里维尔市，加利福尼亚州，夏洛特，北卡罗来纳州和梅克伦堡县。其他的，比如纽约,费城和西弗吉尼亚州环境保护部(West Virginia Department of Environmental Protection)正在致力于整体绿色基础设施计划，以使他们的188金博网网页城市更具可持续性和功能性(特别是在雨水方面)。

正是这种创新思维将引领我们进入一个我认为哈罗德和莫德会赞同的时代。毕竟，正如莫德所说，我们不应该“逃避生活”。在这种情况下，这意味着我们必须倡导一个人们可以真正参与的参与性公共空间。我们不是把生命带走，而是把它带进来。

莫德:【指着人行道上的一棵病树哈罗德，我们必须为生活做点什么。
哈罗德:什么?
莫德我们将去市议会，要求为这棵树和在它之后种植的所有树增加土壤容量。我们将坚持要求他们使用绿色基础设施来处理过量的雨水188金博网网页
哈罗德你不能那样做。
莫德为什么不呢?
哈罗德这是公共财产。
莫德:嗯，完全正确

图片:肯的博客