大多数设计师可能已经熟悉使用骨料或砾石作为地下形式的实践雨水存储。对于那些不是设计师的人来说，原理很简单:骨料(砾石)充满了小空隙-大孔隙-可以装满水，作为现场雨水储存。骨料的强度足以支撑铺路的重量，以及行人和车辆的负载，使这种解决方案对168博金宝密集的城市环境具有吸引力。

骨料并不是用于此的唯一材料。有几种类型的介质使用大孔储存作为现场雨水管理的手段。其中三个主要原因是:

1）优质壤土压实度低(小于85%)
2）大粒洁净砂(0.5mm至2.0mm)压实度低(小于85%)
3) 0.75“至1.5”清晰的角状岩石(骨料)压实度高(90%)

高质量、轻压实的壤土约有20%的雨水储存能力，大颗粒的透明沙子约有30%的雨水储存能力，而清晰的角状岩石(骨料/砾石)约有40%的雨水储存能力。请注意，所有这些数字都是指在饱和和现场容量之间临时存储在介质中的水。如果我们假设每种介质都有1000立方英尺，那么高质量的壤土可以容纳约200立方英尺的水，大颗粒的透明沙子可以容纳约300立方英尺的水，而有棱角的透明岩石则可以容纳约400立方英尺的水。这使得棱角分明的岩石成为储存雨水的最佳选择，对吧?

不一定。在评估这些方案作为“绿色”雨水管理措施的有效性时，可考虑以下三种益处:

减少径流量(防止流出场地的径流量)
径流率(径流离开场地的速度)
质量(减少污染物)

骨料和沙子都是有效的选择，以解决体积和径流率，因为它们渗透大量的水非常快。音量控制非常重要;即使将少量水“脱机”，即从下水道中取出，特别是在有联合系统的地区，也有助于避免洪水和非点源污染的蔓延。径流率也很重要。如果雨水不能被足够快地吸收或控制，那么洪水和污染将仍然是问题。骨料和沙子确实提供了一些雨水质量效益，尽管，取决于污染物，不如植被壤土多。

像骨料和沙子一样，植被的最佳管理实践-那些使用植物和土壤的做法-做大量的减少雨水量和径流率，尽管它们的效率略低(同样，土壤的容量约为20%，而骨料和沙子的容量分别为40%和30%)。与沙子和骨料不同，土壤和植物提供了显著的额外效益改善水质通过去除TSS(总悬浮固体)、金属、氮，磷病原体和碳氢化合物。

植物解决方案还有另一个强大的雨水处理机制，但大多数计算都不考虑这个机制:生长在其中的植物。通过截留和蒸发作用，树木可以阻止大量的降雨到达地面。随着树木变大，它们可以拦截和蒸发更多的降雨有效保留溶解的营养物质，这意味着植被雨水管理解决方案，在适当的维护下，应该随着时间的推移而改善。

砾石和沙子可以有效地管理雨水径流和水量，并在某些情况下发挥作用。但我确实反对它们被认为是“绿色”的最佳管理实践。他们没有充分解决解决方案的第三部分，也是真正可持续发展的关键——水质。而且你肯定不能用它们种任何东西。密集的城市地区需要有效的现场雨水管理解决方案。在任何可能的情况下，我们应该选择解决水循环各个方面的方案。