比方说，画一幅市中心振兴项目的示意图。你会看到熙熙攘攘的商店，新的自行车道，五颜六色的标志，以及一排排一模一样的树。
作为一名树木学家、园艺学家和景观设计师，在我的职业生涯中，我对植物多样性进行了大量的思考，这种只种植单一物种的做法一直困扰着我。我把这种情况称为我们景观设计师所遭受的简单单一物种综合症，或S5。自从16世纪安德烈·勒诺特尔在凡尔赛设计了太阳王的庭院以来，成行种植的树木就引起了我们景观设计师的这种综合症。似乎过去120年的生态思想、研究和观察还没有渗透到我们这个行业。每棵树都和旁边的树不一样有什么不好呢?为什么我们景观设计师如此痴迷于单一树种成行的外观?
我曾听人用“简单而干净”这个词来为这些单一文化辩护，这个词让我感到无比自豪。这是“所有相同的物种，相同的大小，相同的苗圃”的设计代码。从设计的角度来看，这些树木种植可能“简单而干净”，但它们在生态上也很脆弱。美国的街道曾经布满了高大的榆树。我曾在其中的一些街道上走过，偶尔在我所能看到的任何方向上，所有的街道上的树都是榆树。那些榆树种植也“简单而干净”，但现在它们只是“死了”。此时此刻，在北美，白蜡树正经历着一场类似的“翡翠白蜡树蛀虫”的毁灭，成千上万棵白蜡树被砍伐。我认为这种S5方法是一种任性的设计放纵。
纽约市中央公园不同树种的秋叶
是的，单一文化可以是美丽的，但它们也可能令人厌倦和重复。我走过一些最上镜的allées单物种树木，比如勒诺特的凡尔赛宫和华盛顿特区的购物中心。我所见过和走过的最高和最令人印象深刻的allée是苏格兰本莫尔植物园的一条150英尺高的海岸红杉大道。我还走过了可能是西方世界现存最古老的树荫树allée: 500多年的欧洲梧桐树(Platanus orientalis)，种植在罗马红衣主教德·美第奇(Cardinal de Medici)的宫殿里。
本摩植物园
所有这些单一物种allées，林荫大道，一排排的树从远处看很美，但我发现它们走路不舒服。不是那种意义上的累了不舒服，但是在无聊的不舒服。唯一的例外是海岸红杉大道和红衣主教德·美第奇花园中的古老欧洲梧桐树。所有这些树的周长都至少有六英尺，而那些梧桐树由于年龄的增长，已经被掏空了。当树木长得这么大或这么老时，它们会发展出非常强烈的个性，这让我难以抗拒。因此，我停下来观察每棵树。他们都是同一物种，但从视觉上看，他们是一个多元文化。
然而，在其他那些著名的林荫道上，无论我多少次告诉自己要享受旅程，我总是有一个挥之不去的想法:“我什么时候才能走到这排树的尽头?”从内部来看，这是职业上的尴尬。我一直都很喜欢树，我做景观设计师和园艺学家快30年了，做树艺家也有20多年了。我应该在这些地方昏倒，但我没有。
当我走过一排排同样的苹果树的果园时，我有一种同样无休止和压抑的感觉，就像我走在那些单一物种的树林荫道上一样。一排又一排的同类的美在哪里?因为近距离接触的时候，我看不出来。
自上而下的单一栽培
偶尔，我也曾到过一些组织方式截然不同的小型非商业果园。还有一排排的树，不过这里有三四棵苹果树，接着是三棵梨树，接着是几棵樱桃树、李子树和榛子树等等。在这种类型的果园里，每隔几秒钟就会有一个惊喜出现。我发现这些地方既有趣又刺激。多亏了澳大利亚人，这种类型的果园已经被称为多年生多元文化。
因为我是从设计的角度写这篇博客的，所以我决定用大量的图片来说明我的观点:一排排不同种类和属的树木可以非常美丽。
工业规模、单一树种、现代商业果园(如种植苹果、山核桃和杏仁的果园)都是巨大的——它们是以平方英里而不是英亩来衡量的。对于这些商业果园来说，像地下水驱动的旋转灌溉和喷洒农药的直升机等工具是必要的。像苹果痂这样的疾病很常见。如果单一栽培的苹果树在结果季节没有多次喷洒化学物质，就会发生这种情况。
作物撒粉在单一栽培中变得必不可少
当然，果园可以是非常多样化的地方。在这么小的一块土地上，色彩和形状的范围非常美丽。这些地方不是由景观设计师设计的，但这不是重点。这种类型的果园(称为多年生混合栽培)的目的是减少虫害风险，并提供大量的水果和坚果长期食用。我想大多数人都会同意，这些非设计和设计的树木多元文化的美丽令人惊叹。他们也很有弹性。
Clarkdale农场:马萨诸塞州迪尔菲尔德的一个多元文化果园
植物园的历史也教会了我们物种多样性所带来的美好影响。最初，在植物园里，如果要种植树木，树木必须是有用的，因此果树和坚果树是最常见的。随着第一批英国植物探险家Tradescants父子的回归，植物园有了一个新的主要指令:从世界各地收集并种植一份完整的树木目录，这些树木有可能在这种气候下生存。你可以从这些植物园的图片中看出，这里有许多树木类型，巧妙地排列:针叶树、棕榈树、阔叶常绿树和阔叶落叶树。这些地方大部分都是由景观设计师设计的，它们非常令人惊叹，但这不是重点。关键是植物园的使命迫使设计师将多种树木融合在一起，他们做得非常漂亮。
布查花园(维多利亚，卑诗省)
英国萨里郡邱园树梢步道
新加坡海滨的南湾花园(Bay South Gardens)就是我所倡导的最好的例子之一。这是树木多样性和设计的杰作(感谢设计师Grant Associates)。超级树以一种惊天动地的方式令人惊叹，灵感来自欧文的盖蒂树和勃朗的活墙。我很想看到150英尺的多样性生活超级树获得了大量的规划预算，土壤和水在高度和树冠上与钢铁树竞争。
滨海湾花园(新加坡)
我在德州有个专业的同事，叫MM，他是树艺师，不是景观设计师。二十年前，在市长的要求下，MM领导了一个植树节，在一个崭新的大型机场的入口处种植了数千棵树。植树节种植有几个属和许多种代表。
有一天在去机场的路上，MM和我开车经过植树节种植，他告诉我他是如何选择这种不同的树木属和物种的组合。标准很简单:抗虫害，在重粘土粉土中茁壮成长，看起来适合一起生长，非常耐旱，广泛混合常青树、阔叶落叶和常青树。这个巨大的树木绿色屏幕现在大约有30英尺高，对我来说，它是这个机场景观的明星——强健而可靠的绿色。
所以这是我的要求:让我们拥有allées，在我们的城市里，林荫大道和丰富多样的树种，它们在形状、形式和颜色上都是互补的。这些可以是城市树木种植，以应对21世纪的生态和气候现实圣世纪。我们可以而且必须做得更好，否则我们也会像我们之前的栗树、榆树和白蜡树一样，被取代和取代——不幸的是，设计景观尺度的一排排树将被分配给别人。
这是关于城市森林物种多样性系列的第一部分。
Peter MacDonagh, FASLA是the Kestrel Design Group的科学+设计总监。
/Cc by nc - nd 2.0|gigi_nyc/Cc by nc - nd 2.0|马克斯东/Cc by nc - nd 2.0|芭芭拉Eckstein/Cc by nc - nd 2.0|斯坦利Zimny/Cc - nc 2.0|KegRiver/Cc by nc - nd 2.0|伊莱恩/Cc by nc - nd 2.0|诺拉/Cc by nc - nd 2.0|克里斯托弗Yardin/Cc - nc 2.0|炖Stryker/Cc by nc - nd 2.0
好吧……如果你不喜欢单一物种的行道树，那么请发布一些过度令人惊叹的混合树种行道树的照片。我拍了几百张很棒的街道树街的照片，没有一个是高度多样化的物种混合。我
我认为，当这张多元化牌发挥作用时，一条街道可能真的很好(但永远不会很棒)。重要的是
街道宜人舒适是指任何一棵树所提供的树荫、空间分隔和树干的韵律。与
记住，树是否匹配并不重要。但如果我们想从街头的美学角度来看
最重要的是，我们要让这条街成为单一物种。这很重要，因为树皮/分支/叶子
颜色和纹理都搭配在一起，简化了街道的外观。
应该制定一个社区街道树木计划。这将确保整个社区都在设计中
具有物种多样性。在一个所有街道看起来都一样的社区里，有很多不同的单一物种
街道会给他们各自的感觉。想象一下，枫树的街道和枫树的街道有多大的不同
街。大多数到这个社区来的游客都能感受到每条街道的不同特点。
反对单一物种街道的一个论点是，当一个物种受到攻击时，整个街道都会失去它的
树冠。我说，“那又怎样?”如果你制定一个社区多元化计划，那么你就不会失去一个更大的
树的数量。要么你在20条街道上失去50棵树要么你在一条街道上失去50棵树。我认为
只在一条街道上拆除它们可以节省成本。最后，你有了一条裸露的街道，准备迎接新的
种植匹配的树，而所有其他街道都毫发无损。
罗伯特，谢谢你的评论。到目前为止，我已经对这篇博客的所有评论做出了完整的回应。最好的,彼得。
这是我很久很久以来准备的最好的文章之一!景观设计师喜欢一排单一文化的树具有相同的形状，相同的开花，相同的质量和相同的秋天颜色。然而，作为一名树艺师，这种情况通常会成为“榆树街的噩梦”!作为加州中部的一名城市园艺师，我注意到几乎每一排单一栽培或大规模种植同一棵树最终都会成为一个问题，最终注定要大规模移除。我们都羡慕并想要效仿萨克拉门托一个被称为“神话般的40年代”的地区。城镇的这一部分有特别大的梧桐树(更确切地说，大多数是伦敦梧桐树)，它们在街道上形成了一条绿色的冠层隧道。有很大的遗传变异，有许多幼苗树，并与其他大型榆树，zelkova, Deodar雪松，郁金香树等混合。看起来太棒了!为了模仿这种外观，福尔瑟姆市决定我们只需要最好的伦敦梧桐树，所以我们只允许伦敦梧桐树“血善”品种出现在我们批准的树木名单上。我估计在接下来的20年里，这里种植了1万到2万棵。 This was great until one contracted powdery mildew! Now everyone has this crippling leaf disease. Most of the trees get smaller each year rather than growing 3-4′ per year, which is normal.
所有新项目现在都受我们的树木多样性比例的影响:如果一个新项目有15-59棵树:最大是一个属的30%，一个种的20%和一个品种的10%。如果在一个新项目中有60棵或更多的树:一个属最多15%，一个种最多10%，一个品种最多5%。
肯，谢谢你的评论。到目前为止，我已经对这篇博客的所有评论做出了完整的回应。最好的,彼得。
谢谢你，罗伯特·惠特曼。说得好。我完全赞成公园和开放空间的多元文化，但街景需要一些城市设计。城市环境更多的是关于文化，而不是关于自然。
Ryan，谢谢你的评论。到目前为止，我已经对这篇博客的所有评论做出了完整的回应。最好的,彼得。
感谢四位对我的博客做出回应的男士。得到反馈是很有趣的。
这是我的回答....我’m going to make “plain and simple” the historic landscape architecture response to street tree plantings, long rows of the same species. “Dead and gone” will be the ecological diverse response to street tree plantings, long rows of many different genera and species. The 4 responses were split right down the middle: 2 for “plain and simple”, and 2 for “dead and gone”.
这是我可以“视情况而定”的部分........“两个提议都有各自的优点和缺点，都是很好的观点，等等”......，但我不是。我完全赞同"死后消失"
对城市森林来说，“简单而朴素”是一场毫无掩饰的灾难。
在110年的时间里，“简单而简单”的做法导致北美城市数以百万计的行道树被砍伐。所有这些树都过早死亡了。根据最保守的估计，仅砍伐树木一项就耗资超过10亿美元。在过去的一个世纪里，我们用“简单明了”.......经历了3次人类引发的树木瘟疫
美洲栗疫病，荷兰榆树病和翡翠灰蛀虫。正是这三种疾病导致了我们巨大的城市树木单一栽培，导致数百万棵树被砍伐。就像一个不正常的破碎家庭的孩子，我也是洛杉矶一个不正常的破碎家庭的孩子。城市森林被破坏了，是我们破坏了它。所以，景观设计师们，让我们用最好的科学来解决这个问题吧!
科学是怎么说的?我用USFS iTREE程序运行了一个简单的信封模型，基于那些被瘟疫杀死的城市树木。仅在美国，我就轻而易举地损失了500亿美元的生态服务。假设我高了50%，250亿美元仍然是个大问题。
可以肯定地说，这种主要由景观设计师创作的灾难不是一件值得骄傲的事情，甚至不是出于职业自我保护的利益，我们不应该在其他专业人士注意到并开始广泛传播这一真理之前迅速而悄悄地改变。
如果洛杉矶真的想把自己塑造成"土地的管家"
或者是“土地科学与艺术”或“治愈土地”或“原始可持续专业”的实践，那么是时候我们认真审视所有这些主张中固有的科学了。
坚持这些信念.....不管有什么相反的证据，都使它们成为神学。这种审美信念的范式是不明智的，以我的经验来看，这常常使景观设计师成为土木工程师、园艺学家、树艺家和生态学家的笑柄。这些专业人士会很高兴地拿走我们洛杉矶职业中快速发展的可持续发展的部分，因为他们认为自己与景观设计师相同，甚至更有资格。
当我30多年前来到这个国家时，我在植物园之外找不到一个像样的多年生花园，当然也不像荷兰人和艾伦·布鲁姆所做的那样。在20世纪80年代中期，在Oehme(多年生植物种植者)和VanSweden(景观设计师)的带领下，他们认真对待多年生植物，并在植物组合上发挥了极大的创造性。我想每个人都同意，这对洛杉矶的职业来说是一件非常好的事情。为什么不对树木做同样的事情呢?为什么要坚持这些古老、古板的单一树种呢?
超过100年的景观设计服务为北美社会做了很多好事。我为Olmsted, Halprin, Sasaki等人的设计遗产感到自豪。更令我自豪的是，我们与Elliot、Jensen、McHarg、Franklin/Sauer一起在这片土地上留下的生态遗产，以及SITES和LAF的先例图书馆等开创性举措。
但是，我并不为一个忽视了一个世纪以来关于单一文化人口不稳定性的明确科学证据的职业感到骄傲。现在，我们不再是“气候变化否定者”，而是“树木多样性否定者”。这就是我们想要出名的原因吗?这一仗值得打吗?值得拿我们的职业信誉冒险吗?也许只有我这么想，但我怀疑奥姆斯特德、詹森或麦克赫会同意。
圣地亚哥州立大学的John Ball已经证明了在多个大陆上出现的间断的、物种丰富的属和树木流行病之间的相关性:榆树- 3个大陆;栗子- 3大洲;灰- 3个大洲，也许更多
恐怖:枫树- 3大洲;橡树——四大洲。鉴于这种危险，鲍尔建议任何一个城市的植物种类都不要超过5% !
这是一个挑战，不如我们景观设计师，而不是园艺师，开始对视觉上相似的树木进行美丽的配对实验，这些树木在属的水平上而不是在物种的水平上不同，例如Robinia, Gymnocladus, Gleditsia, Cledastrus, Cercidiphyllum?同时，我们坚持向我们的客户，我们种植的每一棵树都有适当数量和质量的生长介质，最好是未压实的壤土。让我们摆脱百万棵树计划的旋转木马，这只是一个数字和商品游戏，一场竞争，为了最便宜的树在可能最坏的洞里生长和死亡。
相反，让我们通过使用证据来种植一个巨大的、健康的、多样的、长寿的、有弹性的城市森林，为我们的客户带来真正的价值。对于我们景观设计师来说，这是一个对城市健康来说太好太简单的想法，不能再忽视了。树木的时代已经到来，而且为时不晚，所以是“树木来拯救”和“树木是答案”。正确地种树，而不仅仅是大量地种树。
我刚刚开始读你的回复。我仍然坚持我上面的评论。你说的每件事都是正确的，任何洛杉矶人说单一树种是可以的都是傻瓜。在我们只能影响一个小场地的项目中，我们需要评估社区树种，看看哪些被过度使用或未充分利用，并在我们的小项目中选择后者，以确保整体社区多样性。通常情况下，我们在停车场里强制使用单一树种，因为我们的设计意识告诉我们这样做，但这通常是毫无意义的。这是个停车场!并不是一个设计宣言。在这种情况下，要以最大化阴影为目标，而不是一些伟大的设计概念。
但是…当我们可以成为一个大项目的一部分，或者在市政层面为一个城市或社区创建一个街道树计划时，我们可以以其他方式创建一个多样性计划。在城市或社区层面，我发现给每条街道或街区一个物种(或你看起来像多属群体的想法)有助于确保在大范围内的多样性。除此之外，我还发现，只根据地点划分的多样性方法会导致4种相同的树种被反复使用(红枫，有人知道吗?)，当在社区尺度上进行审查时，这会导致几个物种的过度使用。
当树艺家或园艺师以不惜一切代价追求多样性的心态生老病死时，他们可能会把自己孤立在过于专注的孤岛中，而忽视了创造伟大场所的意义。通过设计实现深思熟虑的多样性是最终目标。