城市环境需要维护。在密集使用的城市环境中，低维护的概念是不现实的。在设计过程中，景观设计师必须确定维护的来源和能力，并确保维护团队了解专业的要求和系统设计，以支持景观的长期成功。168博金宝
一个合理设计的景观应该能够以最少的维护来支持树木。168博金宝如果树因为现有的维护水平不能满足它的最低要求而失效，那么是设计有问题吗?了解客户的维护能力应该是告知任何成功的最终设计的基本先决条件。
许多因设计成功而获得广泛赞誉的项目都有小规模的维护人员，他们可以克服土壤设计缺陷。当另一位设计师试图在没有同等维护水平的情况下模仿这些获奖项目时，工厂几乎肯定会出现故障。有时，特别是在排水不良的情况下，设计根本无法维护。设计选择确实会影响维护的能力，设计和维护提供者，就像设计师一样，必须了解土壤和树木的生物学。在设计师认为他们的工作已经完成后，在维护期间如何处理土壤和树木，与施工期间一样至关重要。
例如，很少有人，包括景观维护承包商，知道植物看起来枯萎是因为浇水过多或浇水不足。在项目建成后的第一个夏天，如果给土壤浇水过多，许多艰苦的工作就会白费。为改善植物健康而施用的化学药剂会严重破坏发育良好的土壤生物学。土壤测试，包括土壤生物学监测，应该是维护过程的一个常规部分，在决定任何化学应用之前，应该参考土壤实验室报告。修剪必须与树的长期生长目标，并建立适当的分支模式，以创建强大的分支接头。
虽然主设计师很少是持续维护团队的一部分，但他们必须将景观设置在可实现的维护过程中，并提出强烈的建议，以影响认证树艺师和其他供应商的质量维护实践。这是设计低维护景观时必不可少的第一步，这些景观也可以在城市环境中茁壮成长。
本文改编自James Urban的《Up By Roots》中的《设计原则10:维护设计》。本文经出版商和来源同意转载，国际树木学学会．
图片来源:Mike Smail
以下内容没有研究依据。我从未见过适当施用化肥或农药而破坏景观土壤生物。据我所见，即使过度施用也不会对土壤生物学产生长期影响。目前还没有适当控制的土壤生物试验的准确性或效益的验证。在西方木本植物景观中，没有化学土壤试验的校准。它们通常用于pH值，可溶性盐和B。
“为了改善植物健康而施用的化学物质会严重破坏良好的土壤生物学。土壤测试，包括土壤生物学监测，应该是维护过程的一个常规部分，在决定任何化学应用之前，都应该参考土壤实验室报告。”
约翰
在《Up by Roots》制作过程中，一些科学家对这一声明进行了同行评审。在我与俄亥俄州立大学的丹·斯特鲁夫博士的一次谈话中，他报告说，当农田从“传统的”农业化学耕作方式转变为有机耕作方式时，通常需要大约5年的时间来恢复土壤生物学。我知道，在我们的集体科学中，人们可以找到支持几乎任何论点双方的研究，我们经常选择支持我们观点的研究。168博金宝不同结果和解释的原则是优秀科学的基础，而时间和海量数据通常会让大多数理性的人得出这样或那样的结论。在我看来，有关减少化学物质在土壤上施用的好处的数据令人信服，我们应该减少化学物质的施用。这句话的重点不是停止添加化学物质，而是只有在适当的土壤测试表明需要某种特定的化学物质并且施用的量正确之后才这样做。如果你不同意在应用前进行土壤测试是一个好主意的前提，我会感到惊讶。
我很乐意看看你的观察结果，假设这是带有控制的测试数据。说没有研究支持这种说法是绝对不正确的。在土壤生物学测试方面有相当多的工作。我建议你看看ASLA的可持续用地文件，这些文件得到了广泛的同行评审，或者和纽约炮台公园城市保护协会的T. Fleisher谈谈生物土壤测试的好处。他是这一主题的全国领导者，在他的工作中严重依赖可靠的科学。
这是一个容易访问的网络文献综述论文，有许多关于这个主题的研究引用。这不是一篇权威的论文，但只是许多在网上搜索几分钟就能轻松获得的论文之一。
看看http://www.organiclandcare.org/files/education/pesticides_and_fertilizers/Effects%20of%20some%20synthetic%20fertilizers.pdf
谢谢你的兴趣。
吉姆·厄本，FASLA /城市树木和土壤